Рабочая группа по делам условно-досрочного освобождения губернатора Миссури уклонилась от вопроса о времени, проведенном в заключении, перед освобождением

Новый взгляд на систему условно-досрочного освобождения в Миссури: вызовы и прогресс

В штате Миссури после много месяцев изучения системы условно-досрочного освобождения (УДО) возникли важные вопросы, касающиеся сроков, которые должны быть отбыты заключенными до возможности освобождения. Система, которая в настоящее время предполагает, что некоторые заключенные могут подать заявку на УДО после отбывания 15% наказания, встала под сомнение среди участников рабочей группы, созданной губернатором Майком Кехо.

Среди предложений одной части рабочей группы было увеличение минимальных сроков отбывания, что вызвало обеспокоенность по поводу переполненности тюрем, в которых сейчас содержится около 24,000 заключенных. Другие члены группы предлагали сосредоточиться на индивидуальном развитии заключенных, чтобы эффективно снизить тюремное население. Однако в итоговом отчете группы не было принято решение о минимальных сроках отбывания, что дает основания для критики.

Директор Департамента исправительных учреждений Миссури Тревор Фоли подчеркнул, что рабочая группа не достигла консенсуса. «Я хотел, чтобы губернатор понял, что это серьезная дебата, и наша группа не пришла к единому мнению по этому вопросу,» — отметил Фоли в интервью.

Отчет рабочей группы также содержит ряд рекомендаций по изменению медицинского условного освобождения и повышению стандартов для решений о прекращении условного освобождения. Интересно, что предложенные изменения должны быть опубликованы в Регистр штата Миссури и будут доступны для общественного обсуждения, что вселяет надежду на большую прозрачность процессов.

Критики, в том числе прокурор округа Ньютон Уилл Линч, выразили недовольство итогами отчета и призвали к жестким требованиям, требующим от заключенных отбывания не менее 50% срока. Аналогично, Эми Малиновски, директор Центра справедливости Макафорта в Миссури, охарактеризовала выдвинутые предложения как недостаточные. «Это просто анонсирующие изменения, которые уже должны были быть в порядке вещей,» — заявила она.

Несмотря на это, итоговый отчет включает положительные изменения, такие как возможность для заключенных на слушаниях по условно-досрочному освобождению представлять двух своих представителей для предоставления информации о реабилитации. Это даст заключенным шанс на более субъективный подход к оценке их прогресса.

Важным аспектом обсуждаемого отчета является сложность уголовного законодательства Миссури, где действуют пять уровней уголовных преступлений. Так, осужденные за тяжкие преступления могут рассчитывать на освобождение только после отбывания от 40% до 80% своего срока, в зависимости от истории правонарушений. Эти законы остаются предметом частых судебных разбирательств.

Ситуация усугубляется конкретными примерами, такими как дело Деандр Пойнтера, который изначально был приговорен к 23 годам, но в результате неверного расчета теперь вынужден отбывать 41 год. Это подчеркивает важность четкости в системе расчета сроков, что вызывает необходимость реформ.

Отчет также отметает изменения в законопроектах, связанных с политикой условно-досрочного освобождения, хотя члены группы согласны, что это будет требовать законодательных инициатив. Несмотря на напряженные дебаты, Фоли выразил надежду, что изменения в правилах помогут улучшить ситуацию. Он отметил, что цель заключается в том, чтобы все участники судебного процесса понимали последствия вынесенных решений.

Немающая практическая реализация, как отмечают эксперты, включает необходимость большего взаимодействия с теми, на кого непосредственно влияют эти решения. Участники рабочей группы выразили уверенность, что дальнейшая работа должна быть направлена на открытость процессов и большую вовлеченность общественности в обсуждение ключевых реформ.

Таким образом, работа над улучшением системы условно-досрочного освобождения в Миссури продолжает оставаться на повестке дня. Широкие общественные дискуссии и необходимость более глубокого взаимодействия со всеми заинтересованными сторонами становятся определяющими факторами формирования эффективной и гуманной системы управления исправительными учреждениями.